{"id":16483,"date":"2021-12-14T08:31:39","date_gmt":"2021-12-14T08:31:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.alohaber.net\/wp\/?p=16483"},"modified":"2021-12-14T08:31:39","modified_gmt":"2021-12-14T08:31:39","slug":"yargitay-ictihadi-birlestirme-buyuk-genel-kurulu-karari-e-2019-3-cekin-rehin-cirosu-ile-devredilmesi","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.alohaber.net\/wp\/2021\/12\/yargitay-ictihadi-birlestirme-buyuk-genel-kurulu-karari-e-2019-3-cekin-rehin-cirosu-ile-devredilmesi\/","title":{"rendered":"Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu Karar\u0131 E: 2019\/3 \u2013 \u00c7ekin Rehin Cirosu \u0130le Devredilmesi"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu Karar\u0131 E: 2019\/3 \u00c7ekin Rehin Cirosu \u0130le Devredilmesi 14 Aral\u0131k 2021 Tarihli Resmi Gazete Say\u0131: 31689…<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu Karar\u0131 E: 2019\/3 \u2013 \u00c7ekin Rehin Cirosu \u0130le Devredilmesi<\/strong><\/p>\n

\n

Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu Karar\u0131 E: 2019\/3<\/p>\n

\u00c7ekin Rehin Cirosu \u0130le Devredilmesi<\/h4>\n

14 Aral\u0131k 2021 Tarihli Resmi Gazete<\/p>\n

Say\u0131: 31689<\/p>\n

Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndan:<\/p>\n

YARGITAY \u0130\u00c7T\u0130HADI B\u0130RLE\u015eT\u0130RME B\u00dcY\u00dcK GENEL KURULU KARARI<\/p>\n

ESAS NO : 2019\/3<\/p>\n

KARAR NO : 2021\/2<\/p>\n

KARAR TAR\u0130H\u0130 : 22.10.2021<\/p>\n

\n

\u00d6ZET:<\/p>\n

\u00dczerinde yaz\u0131l\u0131 olmamas\u0131 halinde \u00e7ekin rehin cirosu ile devredilmi\u015f olmas\u0131 hususunun ba\u015fka delillerle ispat edilip edilemeyece\u011fi konusunda i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi talep edilmi\u015f ise de; i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine karar verilebilmesi i\u00e7in i\u00e7tihat ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131na konu kararlar\u0131n devaml\u0131l\u0131k arz etmesinin gerekmesi, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 07.07.2020 tarihli ve 173 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla Yarg\u0131tay 19. Hukuk Dairesinin 03.08.2020 tarihi itibariyle kapat\u0131larak bakt\u0131\u011f\u0131 i\u015flerin Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesine devredilmi\u015f olmas\u0131, Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesinin yerle\u015fmi\u015f kararlar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil eden Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunun sadece 30.05.2018 tarihli ve 2017\/19-817 E., 2018\/1145K. say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve hen\u00fcz istikrar kazanmam\u0131\u015f olmas\u0131 ile Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesinin belirtilen konuda i\u00e7tihad\u0131n\u0131n bulunmay\u0131\u015f\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<\/div>\n

I. G\u0130R\u0130\u015e<\/p>\n

A. \u0130\u00c7T\u0130HATLARI B\u0130RLE\u015eT\u0130RME KONUSUNDAK\u0130 BA\u015eVURU<\/p>\n

Av. Burak Kuldemir taraf\u0131ndan sunulan 06.06.2018 tarihli dilek\u00e7e ilecekteki cironun hangi durumlarda rehin cirosu say\u0131laca\u011f\u0131 hususunda Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu, Yarg\u0131tay 11,12 ve 19. Hukuk Dairelerinin kararlar\u0131 aras\u0131nda i\u00e7tihat ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulundu\u011fu, 19. Hukuk Dairesinin rehin cirosunda \u015fekli \u015fartlar arad\u0131\u011f\u0131, 11 ve 12. Hukuk Dairelerinin ise \u00e7ekin teminat olarak verildi\u011fi hususunun kay\u0131t veya alacakl\u0131n\u0131n kabul\u00fcyle belirlenmesi halinde \u00e7ekteki cironun rehin cirosu oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde i\u00e7tihatlar\u0131 bulundu\u011fu belirtilerek i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi talep edilmi\u015ftir.<\/p>\n

B. YARGITAY B\u0130R\u0130NC\u0130 BA\u015eKANLIK KURULUNUN KARARI VE \u0130\u00c7T\u0130HADI B\u0130RLE\u015eT\u0130RMEN\u0130N KONUSU<\/p>\n

Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 29.05.2019 tarihli ve 182 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile;\u00a0\u201cBankaya ciro edilen \u00e7eklerin hangi durumlarda rehin cirosu olarak kabul edilece\u011fine ili\u015fkin \u00e7eli\u015fkili kararlar\u201d<\/em>\u00a0konusunda Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu, Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi, Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi ve Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Hukuk Dairesi kararlar\u0131 aras\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015f ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulundu\u011fu ve farkl\u0131 uygulamalar\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc sonucuna var\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n \u0130\u00e7tihatlar\u0131 Birle\u015ftirme B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca giderilmesi gerekti\u011fine oy birli\u011fiyle karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kumlunun 13.09.2021 tarihli ve 244 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; 2019\/3 Esas say\u0131l\u0131 \u0130\u00e7tihatlar\u0131 Birle\u015ftirme B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu dosyas\u0131nda i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme karar\u0131n\u0131n konusu her ne kadar\u00a0\u201cBankaya ciro edilen \u00e7eklerin hangi durumlarda rehin cirosu olarak kabul edilece\u011fine ili\u015fkin \u00e7eli\u015fkili kararlar\u201d<\/em>\u00a0olarak belirlenmi\u015f olsa da, konunun\u00a0\u201c\u00dczerinde yaz\u0131l\u0131 olmamas\u0131 halinde \u00e7ekin rehin cirosu ile devredilmi\u015f olmas\u0131 hususunun ba\u015fka delillerle ispat edilip edilemeyece\u011fi<\/em>\u201d olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ihtiyac\u0131 daha iyi kar\u015f\u0131layaca\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme karar\u0131n\u0131n konusu oy birli\u011fiyle alman karar sonucunda bu \u015fekilde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n

C. G\u00d6R\u00dc\u015e AYKIRILI\u011eININ G\u0130DER\u0130LMES\u0130 \u0130STEM\u0130NE KONU KARARLAR<\/p>\n

Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kumlunun 30.05.2018 tarihli ve 2017\/19-817 E., 2018\/1145K. say\u0131l\u0131 karar\u0131; Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesinin 11.04.2018 tarihli ve 2016\/15070 E., 2018\/2588 K.; 26.09.2017 tarihli ve 2016\/2019 E, 2017\/4745 K.; 26.09.2017 tarihli ve 2016\/7396 E, 2017\/4744 K. ve 03.10.2012 tarihli ve 2011\/6984 E., 2012\/14883 K. say\u0131l\u0131 kararlar\u0131; Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesinin 08.07.2013 tarihli ve 2013\/17239 E., 2013\/25547 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Hukuk Dairesinin 26.10.2017 tarihli ve 2016\/12558 E, 2017\/7361 K.; 09.10.2017 tarihli ve 2016\/11979 E, 2017\/6726 K.; 17.06.2016 tarihli ve 2016\/1716 E., 2016\/10943 K.; 26.05.2016 tarihli ve 2015\/17823 E., 2016\/9441 K.; 25.05.2016 tarihli ve 2015\/17598 E., 2016\/9405 K. ve 13.10.2015 tarihli ve 2015\/8447 E., 2015\/12650 K. say\u0131l\u0131 kararlar\u0131.<\/p>\n

D. G\u00d6R\u00dc\u015e AYKIRILI\u011eININ G\u0130DER\u0130LMES\u0130 \u0130STEM\u0130NE KONU YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNUN, YARGITAY 11. HUKUK DA\u0130RES\u0130N\u0130N, YARGITAY 12. HUKUK DA\u0130RES\u0130N\u0130N VE YARGITAY (KAPATILAN) 19. HUKUK DA\u0130RES\u0130N\u0130N G\u00d6R\u00dc\u015e \u00d6ZETLER\u0130<\/p>\n

1. Hukuk Genel Kurulunun G\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc:<\/p>\n

Hukuk Genel Kurulu ile Y\u00fcksek Dairelerin g\u00f6r\u00fc\u015fleri ve kararlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda Hukuk Genel Kumlu, Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi, 12. Hukuk Dairesi ve 19. Hukuk Dairesi kararlar\u0131 aras\u0131nda i\u00e7tihat ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, i\u00e7tihat ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n giderilmesi i\u00e7in \u0130\u00e7tihatlar\u0131 Birle\u015ftirme B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine gerek bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirilmi\u015ftir.<\/p>\n

2. On Birinci Hukuk Dairesinin G\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc:<\/p>\n

Alacakl\u0131n\u0131n \u00e7eki alaca\u011f\u0131n\u0131n teminat\u0131 olarak ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde veya hamil alacakl\u0131 bankan\u0131n \u00e7ek tevdi bordrosu veya kay\u0131tlar\u0131nda teminat \u2013 rehin ama\u00e7l\u0131 \u00e7eki ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n kay\u0131tl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7ek \u00fczerinde rehin \u2013 teminat cirosu oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a yaz\u0131l\u0131 olmasa dahi \u00e7ek hamilinin rehin cirosuyla devrald\u0131\u011f\u0131 ve \u00e7ekin me\u015fru hamili olmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmesi gerekti\u011fi, bu hallerde \u00e7ekin rehin ama\u00e7l\u0131 gizli ciro ile verildi\u011finin kabul\u00fc gerekti\u011fi, alacakl\u0131n\u0131n kendi kay\u0131tlar\u0131ndaki aleyhine kay\u0131t veya teminat olarak hamil oldu\u011funa dair a\u00e7\u0131k ikrar\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda \u00e7ekin temlik cirosuyla me\u015fru hamili oldu\u011funun kabul\u00fc m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine karar verilebilmesi i\u00e7in ayn\u0131 konuda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin istikrarl\u0131 bir \u015fekilde uygulanmas\u0131 gerekti\u011fi, evrak ekinde yer alan Yarg\u0131tay 19. Hukuk Dairesinin, Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesinin ve Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi i\u00e7tihatlar\u0131na ayk\u0131r\u0131 olan kararlar\u0131 istikrar kazanm\u0131\u015f ise, i\u00e7tihatlar\u0131n Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesinin i\u00e7tihatlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirilmi\u015ftir.<\/p>\n

3. On \u0130kinci Hukuk Dairesinin G\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc:<\/p>\n

Bir \u00e7ekin teminat olarak verildi\u011finin kabul\u00fc i\u00e7in o \u00e7ek \u00fczerinde teminat ibaresinin yaz\u0131l\u0131 olmas\u0131n\u0131n zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131, ibare bulunsa bile sadece \u201cteminatt\u0131r<\/em>\u201d \u015feklinde \u015ferh d\u00fc\u015f\u00fclmesinin yeterli bulunmad\u0131\u011f\u0131, neyin teminat\u0131 oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmesi ve teminat olarak verildi\u011finin ispatlanmas\u0131 gerekti\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla rehin cirosu iddias\u0131n\u0131n ayr\u0131 bir s\u00f6zle\u015fme ile ispat edilebilece\u011fi gibi alacakl\u0131n\u0131n bu y\u00f6ndeki ikrar\u0131n\u0131n da Dairece yeterli kabul edildi\u011fini, i\u00e7tihatlar\u0131n Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi ve 11. Hukuk Dairesinin g\u00f6r\u00fc\u015fleri do\u011frultusunda birle\u015ftirilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirilmi\u015ftir.<\/p>\n

4. (Kapat\u0131lan) On Dokuzuncu Hukuk Dairesinin G\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc:<\/p>\n

Dairenin \u00e7ek \u00fczerindeki ciro yaz\u0131lar\u0131nda rehin cirosu oldu\u011funa dair bir kay\u0131t olmad\u0131k\u00e7a, \u00e7ek haricindeki bir tak\u0131m belgelerden hareketle \u00e7ekin rehin cirosuyla devredilmi\u015f say\u0131lamayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde oldu\u011funu, bu itibarla Yarg\u0131tay 19. Hukuk Dairesinin uygulamas\u0131n\u0131n kambi<\/a>yo hukukunun ruhuna ve kanuna uygun bir uygulama olup, Daire ile 11.ve 12. Hukuk Daireleri aras\u0131ndaki i\u00e7tihat ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n Daire g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc do\u011frultusunda birle\u015ftirilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirilmi\u015ftir.<\/p>\n

II. \u00d6N SORUN<\/p>\n

\u0130\u00e7tihatlar\u0131 Birle\u015ftirme B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca belirlenen konuyu g\u00f6r\u00fc\u015fmek \u00fczere 01.10.2021 tarihinde toplanm\u0131\u015f, raport\u00f6r Ba\u015fkan Murat K\u0131yak taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor okunduktan sonra i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ilmeden \u00f6nce, birinci \u00f6n sorun olarak i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirmenin konusunun \u201c\u00c7ek metninde yer almamas\u0131na ra\u011fmen rehin cirosuyla devredildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ciro yolu ile hamil olan \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere kar\u015f\u0131 ke\u015fideci taraf\u0131ndan ileri s\u00fcr\u00fcl\u00fcp s\u00fcr\u00fclemeyece\u011fi<\/em>\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmesi hususu \u00f6n sorun olarak tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f, B\u00fcy\u00fck Genel Kurulda birinci \u00f6n sorunun bulunmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna oy \u00e7oklu\u011fu ile karar verilerek ikinci \u00f6n sorunun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesine ge\u00e7ilmi\u015ftir.<\/p>\n

\u0130kinci \u00f6n sorun olarak ise; i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirmenin konusunun \u201cTTK\u2019n\u0131n rehin cirosunu d\u00fczenleyen 689. maddesinde belirtildi\u011fi \u00fczere \u00e7ekte bulunan cironun \u201cbedeli teminatt\u0131r<\/em>\u201d, \u201cbedeli rehindir<\/em>\u00a0\u201d\u00a0ibarelerini veya rehin etmeyi belirten herhangi bir kay\u0131t i\u00e7ermedi\u011fi takdirde temlik cirosuyla devredilen \u00e7ekin, teminat amac\u0131yla verildi\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde \u00e7ekteki cironun rehin cirosu olarak kabul edilip edilemeyece\u011fi, hamilin yetkili hamil say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131<\/em>\u00a0\u201c\u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmesi hususu \u00f6n sorun olarak tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f, B\u00fcy\u00fck Genel Kurulda ikinci \u00f6n sorunun bulunmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna oy \u00e7oklu\u011fu ile karar verilerek, i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine karar verilebilmesi i\u00e7in, i\u00e7tihat ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131na konu kararlar\u0131n devaml\u0131l\u0131k arz etmesi, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 07.07.2020 tarihli ve 173 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla Yarg\u0131tay 19. Hukuk Dairesinin 03.08.2020 tarihi itibariyle kapat\u0131larak bakt\u0131\u011f\u0131 i\u015flerin Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesine devredilmi\u015f olmas\u0131 ve Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunun Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesinin yerle\u015fmi\u015f kararlar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil eden kararlar\u0131n\u0131n istikrar kazanmam\u0131\u015f olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine yer olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususu \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u00f6n sorun olarak tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

III. GEREK\u00c7E<\/p>\n

\u00d6n sorunun \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc i\u00e7in i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme kararlar\u0131n\u0131n \u00f6zelliklerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n

Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme kararlar\u0131 (\u0130BK) kayna\u011f\u0131m, Yarg\u0131tay Kanunu,nun45. maddesinden almaktad\u0131r. Sadece T\u00fcrk Hukukuna \u00f6zg\u00fc olan ve ilk defa 834 say\u0131l\u0131 Mahkeme-i Temyiz Kanunu\u2019nda yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle, temyiz daireleri kararlar\u0131 aras\u0131nda yeni kanunlar\u0131n uygulanmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla \u00e7\u0131kabilecek ihtil\u00e2flar\u0131 \u00e7\u00f6zmek \u00fczere tevhidi i\u00e7tihat\/i\u00e7tihat birle\u015ftirme m\u00fcessesesi kabul edilmi\u015f ve sonraki de\u011fi\u015fikliklerde de hep muhafaza edilmi\u015ftir (Bilge, Necip: Yarg\u0131tay Kurullar\u0131nda Geli\u015fme ve Reform, A\u00dcHFD, s. 311, y\u00f6neli\u015f BMMZab\u0131t Ceridesi 1926, s\u0131ra: 150).<\/p>\n

\u0130\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme kararlar\u0131 kesin olup aleyhine yarg\u0131 yoluna ba\u015fvurulamaz (Yarg\u0131tay K. m. 16\/son). Di\u011fer yarg\u0131 mercilerini ba\u011flar (Yarg\u0131tay K. m. 45\/5).<\/p>\n

\u0130\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme kararlar\u0131 nitelik olarak, di\u011fer yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n \u00fczerinde ve t\u00fcm yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131 ba\u011flayan \u00f6zelli\u011fi itibariyle, yarg\u0131sal kararlardan \u00e7ok, yasama i\u015flevine yak\u0131n ve bir kural koyucu i\u015flem niteli\u011findedir (G\u00f6zler, Kemal: Hukuka Giri\u015f, s. 341).<\/p>\n

\u0130\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme kararlar\u0131, somut bir dava veya uyu\u015fmazl\u0131kla ilgili olmay\u0131p, \u0130BK ile ayn\u0131 t\u00fcr uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n t\u00fcm\u00fc i\u00e7in ge\u00e7erli soyut ve genel nitelikte kurallar konulmal\u0131d\u0131r. Zira. \u0130BK\u2019n\u0131n temel amac\u0131 hukukta birli\u011fi ve b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6te yandan \u0130BK konular\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131, gerek\u00e7eleriyle a\u00e7\u0131klay\u0131c\u0131 ve sonu\u00e7lar\u0131 itibariyle ba\u011flay\u0131c\u0131 nitelikte kararlard\u0131r (YHGK, 20.02.1963 T. 4\/71-21).<\/p>\n

\u0130\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme karar\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 andan itibaren uygulanmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131 gibi ge\u00e7mi\u015fe y\u00fcr\u00fcmeyece\u011fi ba\u015fka bir deyi\u015fle kesinle\u015fmi\u015f kararlar\u0131 etkilemeyece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n

Ayr\u0131ca i\u00e7tihatlar\u0131 birle\u015ftirme kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fulu; Yarg\u0131tay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulunun belli bir konuya ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f ve kabullerini, kararl\u0131 ve s\u00fcrekli bi\u00e7imde i\u00e7tihatlar\u0131yla ortaya koymalar\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcn uygulamada kesinlik kazanmas\u0131d\u0131r. Bir ba\u015fka anlat\u0131mla, i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine konu Yarg\u0131tay \u00d6zel Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu kararlar\u0131nda istikrar kazanan bir uygulama bulunmas\u0131 gerekmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla Yarg\u0131tay \u00d6zel Daireleri ile Hukuk Genel Kurulu aras\u0131nda sadece somut uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin verilen ve istikrar kazanmayan farkl\u0131 kararlar\u0131n bulunmas\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine gerek\u00e7e olmayacakt\u0131r.<\/p>\n

Yarg\u0131tay Kanunu\u2019nun \u201cDaire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri\u2019\u2019 ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesinin 1. bendi ise;<\/p>\n

\u201cDaire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:<\/p>\n

1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek,\u2026\u201d h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir.<\/p>\n

\u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme g\u00f6r\u00fc\u015fmelerine ve Kararlar\u0131n yaz\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin Yarg\u0131tay Ba\u015fkanlar Kurulunun 19.06.1975 tarihli ilke karar\u0131n\u0131n \u201cKurulda G\u00f6r\u00fc\u015fmelerin Y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 4. maddesi;<\/p>\n

\u201cKurulda \u00f6n sorun olarak kararlar aras\u0131nda ayk\u0131r\u0131l\u0131k olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya sair nedenlerle i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine gerek bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp karara ba\u011flan\u0131r. \u201d \u015feklindedir.<\/p>\n

\u0130lke karar\u0131n\u0131n belirtilen bu maddesindeki \u201csair nedenlerle i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine gerek bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131\u201d ifadesinin mahkemeye yap\u0131lan her talep i\u00e7in gerekli olan hukuki yarar \u015feklinde yorumlanmas\u0131 gerekir.<\/p>\n

E\u015f s\u00f6yleyi\u015fle; bir konudaki Yarg\u0131tay kararlar\u0131 aras\u0131nda ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131na ra\u011fmen, i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesinde hi\u00e7bir hukuki yarar yok ise, ilgili kurul i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131na karar verebilmelidir (Kuru, Baki: \u0130\u00e7tihatlar\u0131n Birle\u015ftirilmesi Yolu \u0130le \u0130lgili Baz\u0131 Sorunlar, A\u00dcHF Yay\u0131nlar\u0131, No.415, Konferanslar Dizisi No. 1, Ankara 1977, s. 23-24).<\/p>\n

\u0130\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme kararlar\u0131n\u0131n niteli\u011fi a\u00e7\u0131kland\u0131ktan sonra tespit edilen \u00f6n sorunun de\u011ferlendirilmesi yerinde olacakt\u0131r.<\/p>\n

Bu kapsamda i\u00e7tihat farkl\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011fu belirtilen Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu, Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi, Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi ve Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Hukuk Dairesi kararlar\u0131 incelendi\u011finde;<\/p>\n

Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunun 30.05.2018 tarihli ve 2017\/19-817 E., 2018\/1145K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u00e7ekte ancak tahsil veya temlik cirosu yap\u0131labilece\u011fi, dava konusu \u00e7ekin lehtar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan ciroda yer alan \u201cemrine \u00f6deyiniz \u201d ibaresinden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 gibi, \u00e7ekin rehin cirosu ile devredilmedi\u011fi, kredinin teminat al\u0131narak kulland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin yap\u0131lan genel ifadelerin de \u00e7ekin rehin cirosu ile devredildi\u011fini g\u00f6stermeyece\u011fi sonucuna var\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesinin 11.04.2018 tarihli ve 2016\/15070 E., 2018\/2588 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; dosyaya sunulan yaz\u0131da \u00e7ekin kredi borcunun teminat\u0131 olarak al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ifade edildi\u011fi, bu durumda davac\u0131n\u0131n ticari defter ve kay\u0131tlar\u0131 ile \u00e7ek tevdi bordrosu incelenerek \u00e7ekin dava d\u0131\u015f\u0131 \u015firketin kredi borcuna teminat olarak verilip verilmedi\u011finin de\u011ferlendirilmesi, \u00e7ekin teminat amac\u0131yla al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde ise \u00e7ekte rehin cirosu ge\u00e7erli olmad\u0131\u011f\u0131ndan davac\u0131 bankan\u0131n i\u015fbu davay\u0131 a\u00e7amayaca\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayal\u0131 olarak yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7elerle davan\u0131n kabul\u00fc do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesinin 26.09.2017 tarihli ve 2016\/2019 E., 2017\/4745 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; davan\u0131n \u00e7ekten kaynaklanan alacak istemine ili\u015fkin oldu\u011fu, mahkemece yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde davan\u0131n kabul\u00fcne karar verildi\u011fi, ancak davac\u0131 banka vekilinin dava dilek\u00e7esinde ve yarg\u0131laman\u0131n her a\u015famas\u0131nda dava konusu \u00e7eklerin, lehtar dava d\u0131\u015f\u0131 \u015firket taraf\u0131ndan kullan\u0131lan krediye teminat olarak m\u00fcvekkiline verildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015f olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda \u00e7ekin rehin cirosu sonucu davac\u0131 bankan\u0131n elinde bulundu\u011fu kabul edilmesi gerekti\u011fi, \u00e7ekte rehin cirosu caiz olmay\u0131p, rehin veya bunun sonucunu elde etmeye y\u00f6nelik olarak teminat amac\u0131yla \u00e7ekin ciro ile elde edilmesi halinde \u00e7eki devir alan ki\u015fi \u00e7eke dayal\u0131 haklan kullanamayaca\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle karar\u0131n bozuldu\u011fu belirtilmi\u015ftir,<\/p>\n

Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesinin 26.09.2017 tarihli ve 2016\/7396 E., 2017\/4744 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; mahkemece dava konusu \u00e7ekin dava d\u0131\u015f\u0131 \u015firket taraf\u0131ndan daval\u0131 bankaya teslim edilirken teminat ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda verildi\u011fi, banka taraf\u0131ndan \u00e7ekin bloke edilen \u00e7ek senet hesab\u0131na giri\u015f yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yine tevdi bordrosunun alt k\u0131sm\u0131nda \u00e7ekin rehin olarak al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, bu durumda dava konusu \u00e7ekin dava d\u0131\u015f\u0131 lehtar taraf\u0131ndan daval\u0131 bankadan kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu kredilerin teminat\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda rehin ama\u00e7l\u0131 gizli ciro olarak verildi\u011fi gerek\u00e7esiyle davan\u0131n kabul\u00fcne ili\u015fkin karar\u0131n onanmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesinin 03.10.2012 tarihli ve 2011\/6984 E., 2012\/14883 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; somut olayda her ne kadar dava konusu \u00e7ek \u00fczerinde \u00e7ekin rehin cirosuyla devredildi\u011fi belirtilmemi\u015fse de, s\u00f6z konusu \u00e7ekin lehtar\u0131 taraf\u0131ndan davac\u0131 bankadan alman kredinin teminat\u0131 olarak davac\u0131 bankaya ciro edildi\u011fi di\u011fer bir deyi\u015fle \u00e7ekin rehin cirosu ile davac\u0131ya devredildi\u011fi mahkemece kabul edilmi\u015f olup bu hususa ili\u015fkin bir temyiz bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan \u00e7ekte rehin cirosunun bat\u0131l oldu\u011fu ve bu durumda davac\u0131n\u0131n yetkili hamil oldu\u011funun s\u00f6ylenemeyece\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131n bozuldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesinin 08.07.2013 tarihli ve 2013\/17239 E,, 2013\/25547 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; bir \u00e7ekin teminat olarak verildi\u011finin kabul\u00fc i\u00e7in o \u00e7ek \u00fczerinde teminat ibaresinin bulunmas\u0131 zorunlulu\u011funun olmad\u0131\u011f\u0131, \u00e7ek \u00fczerindeki teminat ibaresi neyin teminat\u0131 oldu\u011funun ayr\u0131ca a\u00e7\u0131klanmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece \u00e7ekin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na teminat \u00e7eki oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, di\u011fer yandan teminat iddias\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in bu hususun taraflarca ayr\u0131 bir s\u00f6zle\u015fmede belirtilmesi de zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 ve somut olayda alacakl\u0131n\u0131n dayanak \u00e7ekin teminat olarak al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki kabul\u00fcn\u00fcn mahkemeyi ba\u011flayaca\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle karar\u0131n bozuldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Hukuk Dairesinin 26.10.2017 tarihli ve 2016\/12558 E., 2017\/7361 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u00e7ek \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede \u00e7ekin dava d\u0131\u015f\u0131 \u015firkete verildi\u011fi ve bu \u015firketin cirosu ile daval\u0131 bankaya ge\u00e7ti\u011fi, dava d\u0131\u015f\u0131 \u015firket taraf\u0131ndan yap\u0131lan ciroda rehin, teminat veya tahsil amac\u0131yla yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde bir ibare bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan \u00e7ekin temlik cirosu ile daval\u0131 bankaya ge\u00e7ti\u011finin kabul\u00fc gerekti\u011fi ve aksini davac\u0131 taraf\u0131n ispatlamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle karar\u0131n bozuldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Hukuk Dairesinin 09.10.2017 tarihli ve 2016\/11979 E., 2017\/6726 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; mahkemece dava konusu \u00e7ekin \u00fczerinde bedeli teminatt\u0131r ya da bedeli rehindir ibaresi veya rehnetmeyi belirten di\u011fer bir kay\u0131t olmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle temlik cirosu say\u0131laca\u011f\u0131 ve daval\u0131 bankan\u0131n bor\u00e7lunun zarar\u0131na hareket etti\u011finin ispatlanamad\u0131\u011f\u0131, yetkili hamil say\u0131laca\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n reddine dair karar\u0131n onanmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Hukuk Dairesinin 17.06.2016 tarihli ve 2016\/1716 E., 2016\/10943 K.say\u0131l\u0131 karannda;\u00e7ekin dava d\u0131\u015f\u0131 \u015firket taraf\u0131ndan daval\u0131 bankaya temlik cirosu ile ciro edilerek verildi\u011fi, ciroda rehin cirosuna ili\u015fkin herhangi bir kayd\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, hal b\u00f6yle olunca \u00e7ekin rehin cirosu ile de\u011fil, temlik cirosu ile devir edildi\u011finin kabul\u00fcn\u00fcn gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle davan\u0131n reddine dair karar\u0131n onanmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Hukuk Dairesinin 26.05.2016 tarihli ve 2015\/17823 E., 2016\/9441 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; dava konusu \u00e7ekler bankaya \u00e7ek teslim bordrosu ile teslim edilmi\u015f olup \u00e7eklerin \u00fczerinde \u201crehin i\u00e7indir\u201d \u015feklinde kay\u0131t olmad\u0131\u011f\u0131ndan \u00e7ekin temlik cirosu ile bankaya devredildi\u011finin kabul\u00fc gerekece\u011fi, ke\u015fideci ile lehtar aras\u0131ndaki \u015fahs\u00eedef \u2018ilerin hamile kar\u015f\u0131 ileri s\u00fcrebilmesi i\u00e7in hamilin \u00e7ekleri iktisap ederken bile bile bor\u00e7lunun zarar\u0131na hareket etti\u011finin, ba\u015fka bir anlat\u0131mla ke\u015fidecinin bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bile bile \u00e7ekleri ciro yoluyla temlik ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131 gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131n bozuldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Hukuk Dairesinin 25.05.2016 tarihli ve 2015\/17598 E., 2016\/9405 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; dava konusu \u00e7ekte dava d\u0131\u015f\u0131 ki\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131lan cironun tahsil cirosu ya da rehin cirosu oldu\u011funa dair bir ifade bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, cironun temlik cirosu oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131n bozuldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Hukuk Dairesinin 13.10.2015 tarihli ve 2015\/8447 E., 2015\/12650 K.say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; dava konusu \u00e7ekin temlik cirosuyla daval\u0131 bankaya verildi\u011fi 08.08.2012 tarihli \u201cSenet \u00c7ek Tevdi Bordrosu \u2018ba\u015fl\u0131kl\u0131 belgeden anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi, \u00e7ekin arkas\u0131nda rehin cirosuyla temlik edildi\u011fine dair bir \u015ferh bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan daval\u0131 bankaya yap\u0131lan cironun temlik cirosu oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131n bozuldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

\u0130\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirmeye konu uyu\u015fmazl\u0131k yukar\u0131da belirtilen \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmekle birlikte \u00f6nemle belirtilmelidir ki; i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesinin \u00f6n ko\u015fulu Yarg\u0131tay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulunun belli bir konuya ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f ve kabullerinin kararl\u0131 ve s\u00fcrekli bi\u00e7imde i\u00e7tihatlar\u0131n\u0131 ortaya koymalar\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcn uygulamada kesinlik kazanmas\u0131d\u0131r. Bu kapsamda mevcut i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirmenin konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi ile 19. Hukuk Dairesinin kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fki oldu\u011fu a\u00e7\u0131k ise de Yarg\u0131tay 19. Hukuk Dairesi Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 07.07.2020 tarihli ve 173 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla 03.08.2020 tarihi itibariyle kapat\u0131larak bakt\u0131\u011f\u0131 i\u015fler Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesine devredilmi\u015ftir. Bu konuda Hukuk Genel Kurulu taraf\u0131ndan verilen kararlar\u0131n ise s\u00fcreklilik ve istikrar kazanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6yle olunca i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesinde hukuki yarar bulundu\u011fu s\u00f6ylenemez.<\/p>\n

Yukar\u0131da yap\u0131lan t\u00fcm a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u201c\u00dczerinde yaz\u0131l\u0131 olmamas\u0131 h\u00e2linde \u00e7ekin rehin cirosu ile devredilmi\u015f olmas\u0131 hususunun ba\u015fka delillerle ispat edilip edilemeyece\u011fi \u201ckonusunda i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi talep edilmi\u015f ise de; i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine karar verilebilmesi i\u00e7in, i\u00e7tihat ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131na konu kararlar\u0131n devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekti\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 07.07.2020 tarihli ve 173 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla Yarg\u0131tay 19. Hukuk Dairesinin 03.08.2020 tarihi itibariyle kapat\u0131larak bakt\u0131\u011f\u0131 i\u015fler Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesine devredilmi\u015ftir. Bu durumda \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme G\u00f6r\u00fc\u015fmeleri ve Kararlar\u0131n Yaz\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin Yarg\u0131tay Ba\u015fkanlar Kurulunun 19.06.1975 tarihli ilke kararlar\u0131n\u0131n 4. maddesi ile Yarg\u0131tay Kanunu\u2019nun \u201cDaire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesinin 1. bendi esas al\u0131narak g\u00f6r\u00fc\u015f farkl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesince giderilmesi gerekti\u011fi gibi Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunun Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesinin yerle\u015fmi\u015f kararlar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil eden sadece bir karar\u0131n\u0131n oldu\u011fu, s\u00fcreklilik ta\u015f\u0131yan bir i\u00e7tihat ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesinin ise belirtilen konuda i\u00e7tihad\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetildi\u011finde i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

IV. SONU\u00c7<\/p>\n

\u0130\u00e7tihatlar\u0131 Birle\u015ftirme Hukuk Genel Kurulunda \u00f6n sorun hakk\u0131nda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmeler sonunda, \u201c\u00dczerinde yaz\u0131l\u0131 olmamas\u0131 halinde \u00e7ekin rehin cirosu ile devredilmi\u015f olmas\u0131 hususunun ba\u015fka delillerle ispat edilip edilemeyece\u011fi\u201d<\/em>\u00a0konusunda i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi talep edilmi\u015f ise de, i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine karar verilebilmesi i\u00e7in, i\u00e7tihat ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131na konu kararlar\u0131n devaml\u0131l\u0131k arz etmesinin gerekmesi, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 07.07.2020 tarihli ve 173 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Hukuk Dairesinin 03.08.2020 tarihi itibariyle kapat\u0131larak bakt\u0131\u011f\u0131 i\u015flerin Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesine devredilmi\u015f olmas\u0131, Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili bir i\u00e7tihad\u0131n\u0131n bulunmay\u0131\u015f\u0131 ve Yarg\u0131tay\u2019\u0131n 11. Hukuk Dairesinin yerle\u015fmi\u015f kararlar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil eden Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunun sadece 30.05.2018 tarihli ve 2017\/19-817 E., 2018\/1145K. say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve hen\u00fcz istikrar kazanmam\u0131\u015f olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na 22.10.2021 tarihinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc g\u00f6r\u00fc\u015fmede ve oy \u00e7oklu\u011fuyla karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

E:2019\/3<\/p>\n

K:2021\/2<\/p>\n

KAR\u015eI OY YAZISI<\/p>\n

\u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Toplant\u0131s\u0131n\u0131n konusu \u201c\u00dczerinde yaz\u0131l\u0131 olmamas\u0131 halinde \u00e7ekin rehin cirosu ile devredilmi\u015f olmas\u0131 hususunun ba\u015fka delillerle ispat edilip edilemeyece\u011fi\u201d<\/strong>\u00a0\u015feklinde belirlenmi\u015ftir.<\/p>\n

Bu hususta temel \u00e7eki\u015fme Yarg\u0131tay 19. Hukuk Dairesi ile Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi aras\u0131ndad\u0131r.<\/p>\n

Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu da Yarg\u0131tay 19. Hukuk Dairesi\u2019nin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc benimsedi\u011finden konunun karara ba\u011flanmas\u0131nda g\u00f6revli kurul Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu olmu\u015ftur.<\/p>\n

Fakat Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan i\u015fin esas\u0131 incelenememi\u015f ve s\u00fcre\u00e7 i\u00e7inde Yarg\u0131tay 19. Hukuk Dairesi\u2019nin kapat\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 nedeniyle art\u0131k i\u00e7tihad\u0131n birle\u015ftirilmesinde hukuki yarar kalmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle \u0130\u00e7tihad\u0131n Birle\u015ftirilmesine Gerek Olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay 19. Hukuk Dairesi kapat\u0131lm\u0131\u015f olsa da bu Daire taraf\u0131ndan verilmi\u015f kararlar\u0131n hukuki varl\u0131\u011f\u0131 devam etmektedir.<\/p>\n

Kald\u0131 ki \u00e7eki\u015fme konusu hususta verilen kararlar\u0131n kahir ekseriyeti Yarg\u0131tay 19. Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan verilmi\u015ftir.<\/p>\n

Ayr\u0131ca ortada bu toplant\u0131n\u0131n \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Hukuk Genel Kurulu yerine \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu\u2019nda g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini gerektiren Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu karar\u0131 vard\u0131r.<\/p>\n

Hal b\u00f6yle olunca sayg\u0131de\u011fer \u00e7o\u011funluk taraf\u0131ndan \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirmeye Gerek Bulunmad\u0131\u011f\u0131 \u015feklinde verilen karar; genelde hukukun esas kaidelerine ve \u00f6zelde Yarg\u0131tay Kanunu\u2019na ayk\u0131r\u0131 olmu\u015ftur.<\/p>\n

2019 y\u0131l\u0131nda esasa kaydedilen bu \u00e7eki\u015fmenin iki y\u0131l sonra bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcms\u00fcz b\u0131rak\u0131lmas\u0131 toplumda b\u00fcy\u00fck s\u0131k\u0131nt\u0131lara yol a\u00e7acakt\u0131r.<\/p>\n

Bu itibarla sayg\u0131de\u011fer \u00e7o\u011funlu\u011fun i\u015fin esas\u0131n\u0131n incelenmesine imk\u00e2n vermeyen bu karar\u0131na muhalifim. 22.10.2021<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu Karar\u0131 E: 2019\/3 \u00c7ekin Rehin Cirosu \u0130le Devredilmesi 14 Aral\u0131k 2021 Tarihli Resmi Gazete Say\u0131: 31689…    <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-genel"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.alohaber.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.alohaber.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.alohaber.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.alohaber.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.alohaber.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16483"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.alohaber.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16484,"href":"http:\/\/www.alohaber.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16483\/revisions\/16484"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.alohaber.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.alohaber.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.alohaber.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}